#include <hallo.h>
* Joerg Schilling [Sun, Oct 22 2006, 12:27:54PM]:
> Werner Mahr <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Am Samstag, 21. Oktober 2006 20:49 schrieb Joerg Schilling:
> >
> > > >Da wird mir einiges klarer. Zwar nichts was Erleuchtung bringt, aber
> > > >zumindest weiß ich, warum Jörg keine Ahnung hat was wie lizensiert
> > > > ist.
> > >
> > > Damit beteiligst Du Dich bei der Erzeugung eines Gerüchts....
> >
> > Würde ich so nicht sagen. Eher spreche ich aus, was ich denke, und das
> > ist nunmal genau das, was dein Verhalten nahe legt.
>
> Dann hoffe ich mal, daß Du in Zukunft Dein "Denken" nicht auf Gerüchten
> basierst
> sondern Dich _selbst_ informiertst. Das ist bei der Qualität der Psoting der
> anderen Leute auf dieser Liste offensichtlich nötig.
>
>
> > > Jemand hat damit angefangen, daß er zunächst sich zunächst
> > > unvollständig informiert hat und den fehlenden Anteil durch frei
> > > erfundene Vermutungen ergänzt hat.
> >
> > Stimmt nicht, er hat dich unter anderem auf dieser Liste (an dem Punkt,
> > an dem ich mich dann beteiligt habe) nach diesem fehlenden Anteil
> > gefragt. Geantwortet hast du zwar, aber immer noch nicht auf seine
> > Frage.
>
> Das ist falsch: er hat mich nicht gefragt, denn ich bekam keine Mail von ihm
> und zudem hat er eine Behauptng aufgestellt die - wie man sieht - falsch ist.
Welche Behauptung? Warum springst du von "eine Frage an dich gestellt
die du nicht beantwort hast" auf "er hat eine Behauptung aufgestellt"?
Und dein "man" kann sehen was es will; dieser Leser kann deinen
Ausführungen offenbar nicht folgen.
> > > Du fügst weitere Dichtungen hinzu die nicht der Wahrheit entsprechen
> > > statt Dich mal zu informieren....
> >
> > Auch ich habe dich gefragt, wie die Lizenz denn nun aussieht, und statt
> > einer Antwort der Form "cdrecord.c hat Lizenz xy" hast du nur einfach
> > wieder drumherum geredet, ohne eine Aussage zu treffen.
>
> Die Datei cdrecord.c steht unter einer unveränderten CDDL während
Wie kommst auf CDDL? Ich zitiere:
| > Zu lizenztechnischen Dingen kann ich erst dann etwas sagen, wenn du die
| > genaue Lizenz von cdrecord.c u.a. in 2.01.01.a08 endlich offenbart hast.
|
| Angesehen davon, daß ich die Lizenzbedingungen _mehrfach_ ausführlichst
| Herrn Bloch erklärt habe, ist 2.01.01a08 so veraltet, das sie schon fast
| nicht mehr wahr ist.
Und wo ist genau diese Erklärung (zu Version 2.01.01a08) nun genau zu
finden?
<weitere Verweise auf angeblich vorhandene ausführliche Erklärungen
gelöscht>
> > > So und nun ein paar Erläuterungen dazu warum daß, was die Leute um
> > > Herrn Bloch mit den cdrtools tun, eine pure Schädigung des Projektes
> > > zum Ziel hat und kein Fork ist.
> >
> > Genau, für Rufmord ist es am effektivsten erst einmal den Namen zu
> > ändern.
>
> Möchtest Du eine Diskusion oder beteiligst Du Dich an der Kampagne des Herrn
> Bloch?
Benennung der Tatsachen beim Namen ist normalerweise keine "Kampagne".
Ich sehe meine Mitarbeit an Cdrkit an einem Totpunkt angekommen und die
Lösung ist eben eine Klarstellung der Verhältnisse. An der du offenbar
nicht interessiert bist, siehe ausbleibende Antworten (von dir).
<weitere Rants wegen angeblicher Inkompetenz/Kooperationsunfähigkeit,
angeblich fehlende Weiterentwicklung in Cdrkit gelöscht>
Eduard.
--
<HE> meebey: Mail kannst du eigentlich nicht verschachteln ... und dann
kam MIME.
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
