Hallo Thomas --- Thomas Hungenberg <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
[...] > Sind diese Aussagen korrekt? > > Als ich den neuen Kernel mit einkompiliertem apm installiert habe, > habe ich gleichzeitig den Parameter in die lilo.conf eingef�gt. Das > Ausschalten funktioniert so - vielleicht aber ja auch ohne den > Kernel-Parameter? > Sollte evtl. alternativ auch "apm=power-off" reichen? Ich stecke zu wenig in den Tiefen des Kernels, der Module und deren genauen Zusammenh�nge, um dazu eine definitive Aussage treffen zu k�nnen. Deshalb kann ich Dir nur sagen, wie es mir logisch und zweckm��ig erschien und wie sich diese L�sung bei mir in der Praxis bew�hrt hat. Ich habe meinen Kernel mit einer (so weit ich es einsch�tzen kann) minimalen Anzahl von Treibern und Modulen aus dem offiziellen Debian-Kernel-Source-Paket (2.4.18) selbst gebaut. Ich benutze keine initrd und keine boot-Parameter. Zu ACPI habe ich nichts im Kernel und zu APM nur dieses eine Modul (apm) ohne weitere gesetzte (wenn ich nicht schwer irre) APM-Parameter in der .config. W�hrend meiner gesamten Sitzung ist das apm-Modul nicht geladen (ich brauche es nicht eher), ich lade es dann per modprobe erst kurz vor dem gew�nschten Ausschalten in eienm rc0-Script. Funktioniert perfekt! Es soll ja auch unterschiedliche L�sungsans�tze bei unterschiedlicher Hardware geben (s. diese ML), ich finde allerdings keine vern�nftige Erkl�rung daf�r, warum es bei Dir mit fest eincompiliertem Treiber klappt, mit dem Modul aber nicht. Gru� R�diger -- __________________________________________________________________ Gesendet von Yahoo! Mail - http://mail.yahoo.de M�chten Sie mit einem Gru� antworten? http://grusskarten.yahoo.de -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
