On Wed, 25 Sep 2002, Gregor Zattler wrote: > endlich ist ein Monat vorbei, seit Deiner Mail:
;-)
> * Markus Hubig <[EMAIL PROTECTED]> [23. Aug. 2002]:
>> On Thu, 22 Aug 2002, Markus Hubig wrote:
>>
>>> Hatt schon jemand Erfahrungen damit? Ist das stabiel? Und bringt das
>>> wirklich eine Erleichterung im Vergleich zu LVM??
>>
>> Also ich habe jetzt EVMS (v1.1.0) am laufen. Deshalb antworte ich mir
>> mal selber. Mein erster Eindruck: sauber! Im Vergleich zu LVM relativ
>> einfach zu Installieren, die debian Packete machen keinen Aerger ...
> [ ... ]
>>> Kurzum: Lohnt sich der Aufwand das zum laufen zu bringen??
>>
>> Ja! Denn der Aufwand ist NICHT groesser als bei plain-LVM. Ob sich
>> dieser erste Eindruck auch im _harten_ Alltagseinsatz bestaetigen wird
>> muss sich erst noch zeigen. Ich jedenfalls bin mal gespannt wie gross
>> der Aufwand wird wenn ich naechste Woche eine neue Platte in mein
>> vorhandenes EVMS-Volume hinzufuege ... ;-)
>
> und wie sind Deine Erfahrungen jetzt?
Ich nutze EVMS inzwischen auf 2 Rechnern. Der eine l�uft jetzt seit
ca. 3 1/2 Wochen der andere seit ca. 2 Wochen ohne irgendwelche
Probleme.
> Benutzt Du das entsprechende Debian Paket oder hast Du Dir eine
> neuere Version kompiliert?
Ich nutzte auf beiden Rechnern die Debian Pakete aus unstable.
| $ apt-show-versions -r -p evms
|
| evms/unstable uptodate 1.1.0-6
| evms-ncurses/unstable uptodate 1.1.0-6
| evms-cli/unstable uptodate 1.1.0-6
| libevms1/unstable uptodate 1.1.0-6
| evms-lvmutils/unstable uptodate 1.1.0-6
| evms-gui/unstable uptodate 1.1.0-6
Sowie Kernel 2.4.19 mit dem evms-1.1.0 Patch.
> Welche Dateisysteme benutzt Du denn damit?
ext3 und xfs
> Was (vielleicht nicht nur) mich besonders interessiert ist:
>
> - Stabilit�t
Bis jetzt sehr gut!
> - CPU Belastung
Hmm, habe mal kurz den aktuellen Kernel-Tree von einer evms-Partition
in eine andere evms-Partition kopiert.
| $ sudo time cp -a kernel-source-2.4.19 /home/
| 0.59user 10.39system 0:49.47elapsed 22%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
| 0inputs+0outputs (135major+66minor)pagefaults 0swaps
Keine Ahnung ob das gut oder schlecht ist oder ob man dadurch
�berhaupt eine Aussage machen kann ... allerdings ist mir bis jetzt
nicht aufgefallen dass der Rechner jetzt einer h�heren CPU-Belastung
ausgesetzt ist als vor EVMS.
> - Performance
Subjektiv und ungetestet etwas langsamer als mit LVM. Werde dass bei
Gelegenheit mal Testen. Leider ist dazu ein Reboot notwendig.
> - Handhabung (lassen sich da einfach Plattenbereiche erweitern,
> neue aufnehmen, alte entfernen etc)
Die Handhabung ist durch die GUI und die evms-lvm-Tools super. Mit den
Konsolen-Interface und dem Kommandozeilen Tool habe ich mich noch nicht
besch�ftigt.
> und vor allem:
>
> - nutz Du das snapshot feature? Ein backup im laufenden Betrieb
> machen zu k�nnen oder (w�sste nicht, wozu ich das gerade
> br�uchte) einen alten Zustand dees Dateisystems wieder
> zur�ckspielen zu k�nnen klingt schon verlockend.
Nee, das habe ich bis jetzt nicht noch nicht genutzt. Weder unter LVM
noch jetzt unter EVMS.
Wenn ich jetzt nach knapp 4 Wochen ein Fazit ziehe, dann, dass sich
der Umstieg von LVM nach EVMS gelohnt hat. EVMS ist einfach eine sehr
saubere Software.
Gru�, Markus
--
Rechtschreibreform und Puenktlichkeit:
Ich schaffe es nie, puenktlich zu sein.
Ich schaffe es, nie puenktlich zu sein.
-- Gilda Kindt
msg19665/pgp00000.pgp
Description: PGP signature
