On Sun, 08 Dec 2002 the mental interface of
Marcus Frings told:
> Mark Schmatz wrote:
>
> > Mit make-kpkg habe ich noch nie gearbeitet.
> > Ist das besser als make {bzlilo|zlilo|bzImage|zImage}?
> > Vielleicht kann mir jemand in ein paar S�tzen, den Unterschied erkl�ren.
>
> Mit make-kpkg geht es IMHO schneller und einfacher. Siehe auch:
> http://channel.debian.de/faq/ch-dpkgundco.html#s-makekpkg
Es geht nicht schneller und auch nicht einfacher! Make-kpkg macht
nix anderes als das �bliche make (install|modules|bzlilo) !
Aber....
In den Debian kernel-sources sind z.Bsp. alle kommerziellen Treiber
entfernt. Man kann auch davon ausgehen, das _fast_ alle
Sicherheitsbugs gefixt sind. Zudem werden wohl auch sinnvolle
patches eingef�gt. Dies gilt nur f�r kernel aus woody (oder auch
sarge?). Das Einbinden weiterer Module (alsa, lm-sensors etc) geht
entsprechend der klassischen Vorgehensweise.
Nun ist es aber so, das mit dem kpkg alles nach der Debian Policy
l�uft! Du kannst Dir Deine eigenen Kernels mit Deinen entsprechenden
Revisions bauen und in der InstallationsDatenbank registrieren
lassen. Ebenso verh�lt es sich mit den extra eingebundenen Moduli.
Und vielleich hast Du doch recht: Es ist etwas einfacher, aber wenn
man ein wenig hinter die Kulissen schaut eben nicht anders ;-)
Ciao
Elimar
--
Ersatz des Zufalls durch den Irrtum.
-unknown-
msg28014/pgp00000.pgp
Description: PGP signature
