On Fri, Jan 24, 2003 at 09:43:02AM +0100, Raphael Lechner wrote: > Hier auf der Liste sieht man oft das viele von der unstable version > sprechen ,verwendet sie wirklich so viele und wiso ? W�re es > interessant in die unstable f�r Heimgebrauch zu wechseln weil viele > Pakete in der unstable doch aktueller sind oder ist die unstable > wirklich noch unbrauchbar ?
unstable ist stets super-aktuell, kriegt bugfixes zuerst (aber bugs leider auch) und hat viel mehr Pakete zur Auswahl. unstable ist aber auch zeitweise etwas abenteuerlich. ;) Du kannst unstable benutzen wenn: - du dir angew�hnt hast VOR installation eines Paketes kurz auch bugs.debian.org vorbeizugucken - du genau guckst, was bei Installation eines Paketes passiert - nicht da� du versehentlich 316 Pakete l�schst, weil gerade in unstable ein Perl- oder XFree86- oder KDE- oder libc-Update noch nicht ganz durch alle Pakete gewachsen ist - du ggf. mit --force-overwrite, apt-cache und apt-file umgehen kannst und keine Angst hast, mal kurzfristig ohne X11 oder ohne NIS zu leben usw. Du solltest unstable nicht benutzen, wenn - du von der OK-klickeritis befallen bist (eine Krankheit, die viele Windows-User haben - einfach �berall auf "Ja" dr�cken, ohne zu LESEN, was da STEHT) - du einen Produktionsserver mit kritischen Daten oder Diensten f�hrst - du gerade deine Diplomarbeit o.�. schreibst :-) -- mfg, Jens Benecke http://www.hitchhikers.de: Europas Mitfahrzentrale seit 1998 Fahren Sie zusammen, sparen Sie Geld - unkompliziert und schnell! NEU: Jetzt mit kosteng�nstiger, umfassender Unfallversicherung! -- H�ufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
