Hallo, Raphael Lechner ([EMAIL PROTECTED]) schrieb:
> Hier auf der Liste sieht man oft das viele von der unstable version > sprechen ,verwendet sie wirklich so viele und wiso ? > Ich habe sie lediglich auf dem Laptop weil das anfangs n�tig war. Dummerweise verh�lt es sich genau so wie es heisst (unstable) so, dass ich wohl auf Dauer irgendwie wieder wechseln werde. Auf meinem Hauptrechner l�uft sarge, damit hatte ich bisher keinerlei Probleme, ausser mal SDL Parachutes bei unwichtigeren Paketen, welche allerdings nach 2-3 Tagen automatisch wieder weg waren. Auf meinem Server l�uft aus Prinzip nur Stable (nachdem ich erst vor kurzem von potato geupdated habe :-) ). Das Ding vertr�gt echt _alles_, den durch einen Benutzerfehler downzubekommen ist gar nicht so einfach, da er einen immer tausendmal vorwarnt :-) > W�re es interessant in die unstable f�r Heimgebrauch zu wechseln weil > viele Pakete in der unstable doch aktueller sind oder ist die unstable > wirklich noch unbrauchbar ? > Wechsel lieber auf Sarge, das ist deutlich angenehmer. Die Pakete sind auch recht aktuell aber man hat die Fehler nicht. mfG Johannes
msg33843/pgp00000.pgp
Description: PGP signature
