On Sat, Feb 08, 2003 at 05:05:46PM +0100, Herbert Schur wrote: > >>hinueber sind. Ein RAID1 macht nur Sinn wenn ich eine ausgefallene HD im > >>Lauf (HotReplace) tauschen kann. > >> > >> > > > >Macht es nicht auch dann Sinn, wenn sich die Daten so h�ufig �ndern, > >da� trotz Backup bei einem Plattendefekt ohne RAID1 mit einem > >unerw�nschten Datenverlust zu rechnen w�re? > > > > > Wenn sich Daten so haeufig aendern das ein taegliches backup nicht > greift und die Daten so wichtig sind wuerde ich zu einem RAID-System auf > SCSI-Basis greifen.
Sind die 3ware Controller so schlecht? Hast Du damit Erfahrungen? Mir w�re SCSI ja auch lieber, aber ein 120 GB SCSI RAID ist in dem betr. Fall nicht finanzierbar. Somit bleiben anscheinend nur drei M�glichkeiten: kein RAID, IDE Software-RAID, IDE Hardware RAID. Falls Hardware RAID Mist ist, bleibt noch Software RAID. Software RAID ist vermutlich immer noch besser als gar kein RAID? GH -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
