Am Samstag, 15. Februar 2003 18:52 schrieb Rainer Ellinger: > Ruediger Noack schrieb: > > Wie sind dann die Gefahren durch die Benutzung von inoffizielen > > Paketen - speziell Backports - einzusch�tzen? > > <duck> > Damit holst Du Dir die neuesten Bugs aus Unstable auf Woody. > </duck>
Das ist reine Auslegungssache ;-) Es stimmt nat�rlich schon, dass Woody danach nicht mehr so 'stable' ist. Man muss es einfach f�r sich selber einsch�tzen: Wie sehr ben�tige ich den Backport? Ich verwende z.B. die Pakete von Adrian Bunk [1] und kann eigentlich nicht �ber probleme klagen. Es kommt halt auch immer auf das Auge des entsprechenden Packagers drauf an, zu erkennen, ob es sinnvoll ist, das Paket anzubieten und darauf, ob er beim Bekanntwerden von Bugs reagiert. cheers, Pat -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
