--yNb1oOkm5a9FJOVX Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
On 03.M=E4r 2003 - 19:48:19, Bernd Brodesser wrote: > * Andreas Pakulat schrieb am 03.M=E4r.2003: > > On 03.M=E4r 2003 - 13:39:47, Ulrich Gehring wrote: >=20 > > > > Und hier ist alles abgeschlossen. Nur noch Bugs werden behoben, > > > > ansonsten nichts. Nur security Bugs? Oder auch andere? >=20 > > > Ich denke alle, denn es soll ja stabil (und richtig) laufen. >=20 > > Falsch es kommen AFAIK fast nur security-bugs nach stable, denn nur > > deswegen l=E4uft es stabil. Wenn du in einem Programm oder einer Library > > alle naselang Funktionen einf=FCgst/entfernst wei=DF du nicht ob in der > > aktuellen Implementierung nicht doch irgendwo ein Fehler ist. Deswegen > > passiert in stable(momentan =3Dwoody) nichts ausser dem unbedingt n=F6t= igen > > - und das sind security updates. >=20 > Funktionen einf=FCgen ist keine Bugbeseitigung. Was ist z.B wenn ein > Editor, unter ganz bestimmten Umst=E4nden, anstelle abzuspeichern die > Datei m=FCllt? Das ist kein security bug aber doch extrem unsch=F6n. Und > so lassen sich zig Bugs vorstellen. Nun k=F6nnte es doch aber sein, dass der Editor zur Beseitigung des Speicherungsproblems eine neue Funktion einf=FChrt. Ich meinte damit auch gar nicht unbedingt "richtige" Funktionen im Sinne von nutzbaren neuen M=F6glichkeiten. Prinzipiell kann jede aus Gr=FCnden der Bugbeseitigung zu einem Programm hinzugef=FCgte Codezeile neue Bugs triggern die bisher nicht aufgetaucht sind weil genau diese Codezeile nicht an der Stelle im Code stand (lies: Zu einem bestimmten Zeitpunkt innerhalb des Programmlaufs ausgef=FChrt wird). > > > > Und was ist mit Potato und noch =E4ltere? Werden da auch noch Bugs > > > > behoben? > > > Ist eigentlich egal. Siehe ftp://ftp.debian.org/debian/dists/ > >=20 > > Wieso? Es gibt noch immer Leute die Slink einsetzen, aus diversen > > Gr=FCnden. >=20 > Zum Beispiel. Und gibt es daf=FCr noch security updates? No, das ist ja auch verst=E4ndlich oder? Ich meine das w=E4re ja wohl ein kaum vertretbarer Aufwand f=FCr das Security Team alle Releases mit aktuellen Security Updates zu begl=FCcken. Selbst mehr als woody zu untert=FCtzen ist schon ein ziemlicher Aufwand. Andreas --=20 Wie man sein Kind nicht nennen sollte:=20 Joe Kolade=20 --yNb1oOkm5a9FJOVX Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.0 (GNU/Linux) iD8DBQE+ZBVqEeTwtO5zjFYRAhyNAJ9ZVEg9rIlVhaFix+e3+s7/jJhABgCaA2AF uomU15NOWASCWfGY8/Mffug= =fZ+/ -----END PGP SIGNATURE----- --yNb1oOkm5a9FJOVX-- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
