Am Tue, Mar 25, 2003 at 03:29:01PM +0100, schrieb Rainer Ellinger: > Johannes Hirte schrieb:
High Rainer > > Der Bruch kommt, wenn ich das in den Kernel-News vom Linux-Magazin > > 2/2003 richtig verstanden habe. Demnach hat Alexander Viro diverse > > Stellen gefunden die den Einsatz von DevFS gef?hrlich machen k?nnen > > [.... > Seit ca. 4 Monaten (im wesentlichen seit dieser Diskussion) gibt es > keine Nachrichten von Al auf der LKLM. Daf?r haben andere Entwickler > das Thema aufgegriffen und es tauchen nun sporadisch Alternativen auf, > wie auch einige am bestehenden devfs Code aufr?umen. > > Es gibt also keinen Anlass, dass devfs aus dem Kernel genommen wird. > > Das hoffe ich doch sehr? Immerhin finde ich das schon als Fortschritt gegen�ber Scripts (o. manuell) , wie makedev. Bei mir l�uft, bis auf den router alles �bers devfs. Selbst bei BSD ist das seit Jahren Gang und G�be (wei� ich jetzt aber nur vom H�rensagen). Den einzigen Nach/Vorteil den ich sehe ist das mit den Scripts schreiben, die auf so etwas R�cksicht nehmen m�ssen, da ja erst das Modul geladen werden muss, bevor das Device zur Verf�gung steht. Kiste -- ####################################################################### Netzworkk Kai Wilke [EMAIL PROTECTED] http://www.netzworkk.de http://netzworkk.berlios.de
pgp00000.pgp
Description: PGP signature
