Marcus Frings <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Sehe ich genauso und stimme Dir zu. HTML in Mails ist st�rend und kostet > unn�tig Bandbreite, aber was genauso Bandbreite kostet, besonders in > dieser Debian-Liste auftritt und mich ebenfalls genauso gewaltig wie > HTML-Mails st�rt, ist, da� ein Gro�teil der Leute meint, jedwede Mail > unbedingt mit GPG zu signieren.
Ja. Das stimmt schon. Aber abgesehen von allen technischen Argumenten (es ist Bloat, HTML f�r Mails ist kein Standard, was im Web als HTML verwendet wird, ist oft eine Katastrophe, etc.) hat HTML noch einen Nachteil, den GPG nicht hat: Es ist schlicht und einfach aufdringlich. Ich habe *meine* Font und *meine* Hintergrundfarbe. Die m�chte ich behalten. Was sonst dabei herauskommt, ist zur Gen�ge auf vielen kindergartenbunten Homepages mit super-hippem Fontdurcheinander und nervigem Hintergrundmuster zu sehen. Das muss ich mir nicht antun. > [Noch GPG] > Da� es oft gute Gr�nde daf�r gibt, steht > vollkommen au�er Frage, aber f�r 08/15-Mails ist es absolut belanglos. Ja. Gru�, Heike -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
