Moin, * Yevgen Reznichenko <[EMAIL PROTECTED]> [2003-06-02 10:54]: >########BEGIN GPG SIGNATURE###################### >Hi, > >man apt-get > >Bye. >########END PGP SIGNATURE######################## >87jhxf08fe09e2ohjdsoaer8790e7r0987g0f98u7g09f8u7gf >9080g8f0dsf >################################################# > >Meiner Meinung nach sieht es nicht viel besser aus als HTML, von Ihalt >gar nicht zu sprechen. Das passiert nicht bei allen PGP/GPG signierten >Mails, z.B. bei der von Andreas ist es nicht so, aber trotzdem bei >vielen.
Andreas signiert nach RFC 3156.
>Dass Mails auf der Liste zu signieren absolut �berfl�ssig ist, steht
>glaube ich ausser Frage.
Ist das nicht ein Stilmittel?
Ah ja, ich hab's gefunden: Petitio Principii, oder?
>Und was bringt es mir an Sicherheit? (...)
Ich fasse das mal zusammen: Beinahe alle diese Argumente (au�er dem
gro�en Schl�sselbund) lassen sich auf jeden Einsatz von
Public-Key-Kryptographie anwenden. Hast Du damit grunds�tzlich ein
Problem? Nur damit wir wissen, wor�ber wir reden.
>>sie zeigt nur an das die Mail von der
>>Person ist die den jeweiligen Schl�ssel besitzt.
>
>Nur bloss wer ist diese Person? Man vertrauet einer signierten Mail mehr
>als einer unsignierten und das ist sehr gef�hrlich, wenn man die
>Signatur nicht 100% �berpr�fen kann.
Uh, ja, das ist auch so ohne weiteres ein Benutzerfehler.
Thorsten
--
They that can give up essential liberty to obtain a little
temporary safety deserve neither liberty nor safety.
- Benjamin Franklin
pgp00000.pgp
Description: PGP signature
