* Udo Mueller <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Nutzt man jedoch GPG/PGP in der Mailingliste macht man diejenigen > auf selbiges aufmerksam, die sich noch nicht damit auseinander > gesetzt haben. Diese Leute k�nnen sich selbstst�ndig eine Meinung > bilden, ob GPG/PGP f�r sie sinnvoll oder nicht ist.
Ich denke, man k�nnte auch auf andere Weise auf GPG aufmerksam machen (Header, Signatur (damit meine ich jetzt eine `normale' Mailsignatur) usw.). Vielleicht sollte ich mal meine Gr�nde n�her erl�utern: Wenn ich regul�re Mails (also nicht �ber MLs) erhalte, die signiert/verschl�sselt sind, finde ich es angenehm, da� �ber meine gpg.conf automatisch der passende Key vom Keyserver geholt wird. Das Auto-Retrieve-Feature mu�te ich aber leider abstellen, weil aufgrund der Mails aus den Debian-Mailinglisten mein Keyring mit Schl�sseln von Leuten zugem�llt wird, die ich aller Wahrscheinlichkeit nach niemals brauchen werde. Vielleicht kann Gnus das ja auch so regeln, da� nur f�r bestimmte Mailordner versucht wird, Keys vom Schl�sselserver zu holen -- ich habe diese M�glichkeit bisher jedoch noch nicht entdeckt. :-) > Und wenn ich ehrlich bin, scheinen das in der letzten Zeit viele zu > sein, die eher zum sinnvollen tendieren, wenn ich mir die > Signiererei so anschaue und ich halte das f�r gut und > empfehlenswert. Prinzipiell ACK, aber gehst Du f�r eine Urlaubspostkarte auch zur deutschen Botschaft und l��t die Postkarte mit einem Siegel versehen? Gru�, Marcus -- "Es gibt nichts auf der Welt, das so riecht... Ich liebe den Geruch von Napalm am Morgen. Wei�t du, einmal haben wir einen H�gel bombardiert, 12 Stunden lang. Als alles vorbei war, lief ich da rauf. Das war ein Geruch - Du kennst doch diesen Geruch von Benzin - der ganze H�gel - ja, wie roch er? - wie nach Sieg roch er." -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
