Kann man denn Testing/Unstable auch gefahrlos f�r Produktivumgebungen verwenden? Wie h�ufig gibt es Probleme in diesen Trees? Gibt es hier noch
Das kommt darauf an, was mit "Produktivumgebung" gemeint ist. Wenn es um Server geht, w�rde ich immer bei Stable + Backports + eigenen Paketen bleiben wollen. Wenn es um Entwicklermaschinen geht, k�nnte man auch �ber Unstable nachdenken. Hierzu w�rde ich mir ein "Referenzsystem" aufsetzen und auf diesem zun�chst alle Updates testen. Wenn alles wie gew�nscht l�uft, w�rde ich alle anderen Rechner auf den gleichen Stand bringen. So etwas geht mit Debians Paketmanagement ja sehr einfach.
Man sollte sich aber auch die Alternativen ansehen: je nach Verwendungsweck haben FreeBSD und RedHat ebenfalls taugliche Systeme. Gerade FreeBSD ist bei den Ports immer sehr aktuell.
cu, Uwe
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
