Hmm.. Wieso zum Gl�ck? Ich suche einen. F�r mich ist es also kein Gl�ck.
Es ist propriet�re Software, sie ist nicht standardkonform (Kerberos), fehlerhaft und un�bersichtlich. Weil AD propriet�r ist, gibt es AD auch nur von _einem_ Hersteller. Frag doch mal bei Microsoft nach, warum sie ihre Standards nicht offenlegen, und warum sie ihre Software nicht auf andere Plattformen portieren oder zumindest anderen die M�glichkeit geben, das zu tun. ;)
Btw. [OT] Wenn du meinst, dass es egal ist, wo die Gruppenrichtlienien herkommen... wie konfiguriere ich Win2k denn so, dass es dir Gruppenrichtlinien vom Samba-Server, bzw. aus einer NT4 Domaine entgegen nimmt? Pooledit war gestern...
Poledit war gestern? Ach so... Wie gesagt: wenn Du genau die Funktionen eins AD-Servers brauchst, dann hast Du keine Wahl und mu�t einen AD-Server einsetzen, es gibt dann keine Alternativen. IMHO hast Du ein ziemlich Windows-zentrisches Weltbild, daher schlage ich Dir 2 m�gliche Wege vor:
a) Besch�ftige Dich mit Linux/Unix, Samba, LDAP usw. und beurteile selbst, was damit m�glich ist und was nicht und ob Du Deine Anforderungen damit erf�llen kannst und willst. Viele Admins tun es und fahren gut damit.
b) Bleibe bei Windows.
Kann es sein, da� es hier nach Troll riecht?
cu, Uwe
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
