In article <[EMAIL PROTECTED]>, Andreas Pakulat wrote: > Du h�ttest vielleicht lieber versuchen sollen mit dpkg, das gconftool-2 > zu reparieren. Siehe unten. Sowas ist nat�rlich unsch�n, wenn das n�tige > Pakete nicht konfiguriert werden kann, weil es durch das problematische > blockiert wird. > >> Ich hab die Zeile ausgef�hrt und alles ist in Ordnung. >> Wie es zu dieser Blockierung kam? > > Na wahrscheinlich weil du den Symlink selbst gesetzt hast, ohne aber > dem Alternativensystem was davon zu sagen. Mit dem --auto hast du ihn > wahrscheinlich dazu bewegt das was du per Hand gemacht hast zu > verwerfen.
Ich h�tte mich verst�ndlicher ausdr�cken sollen. Ich habe den symlink nur kurz per Hand gesetzt um der Konfig von libgnomevfs2 auf die Spr�nge zu helfen. Danach habe ich den Symlink wieder gel�scht und nach der Ursache f�r dessen Abwesenheit gesucht. Das gconftool - Symlink Problem war wesentlich �lter und nur die Ursache, nicht aber Folge von meinen Reparaturversuchen. Ich habe keine Ahnung, wieso es urspr�nglich passiert ist. Vielleicht ist irgendwas bei der Installation von gconf schiefgelaufen und ich habe keine Meldung bekommen. Oder irgendein anderes Paket hat update-alternatives etwas falsches gesagt. Oder vielleicht gibt es einfach nur so wenige Benutzer, die ein solches Mischmasch aus Gnome und Gnome2 zusammengew�rfelt haben. Wer wei�? Ich h�tte jedenfalls gerne einen BugReport gemacht, habe aber hier wirklich keine Ahnung wo ich ansetzen mu�. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
