Rainer Ellinger <[EMAIL PROTECTED]> writes: > R�diger Noack schrieb: >> Mich wundert derzeit etwas ganz anderes. Wieso betreffen die Mehrheit >> der Sicherheitsmeldungen auf http://www.pl-forum.de/security/ >> eigentlich Debian. > > Also ich w�rde Pro-Linux und auch andere, die sich in diesem Feld > tummeln nicht als Sicherheitsticker verwenden. Wer's braucht, kann ohne > Probleme die Originalquellen beziehen aus denen sich die meisten Ticker > bedienen: Security Announcement MLs der Distris, BugTraq, > Full-Disclosure. > > Die News (und deren Kommentare) bei Pro-Linux sind sicher n�tzlicher und > unterhaltsamer. > > Der unmittelbare Vergleich zwischen den Distris hinkt, weil man �pfel > mit Birnen vergleicht. Debian ist bei allgemein verf�gbaren Fixes > meistens am schnellsten, aus dem einfachen Grund, dass das > Security-Team nur ein Produkt (stable) bedienen muss. SuSE ist oft das > Schlusslicht, weil dort ein gutes dutzend verschiedener Produkte mit > unterschiedlichen Versionsst�nden gefixt werden.
Mal so ein paar Beispiele aus der j�ngsten Vergangenheit: Subject: SuSE Security Announcement: wuftpd (SuSE-SA:2003:032) Date: Thu, 31 Jul 2003 19:24:17 +0200 (MEST) Subject: [DSA-357-1] New wu-ftpd packages fix buffer overflow Date: Fri, 01 Aug 2003 00:01:28 +0200 Subject: SuSE Security Announcement: postfix (SuSE-SA:2003:033) Date: Mon, 4 Aug 2003 14:15:39 +0200 (CEST) Subject: [DSA-363-1] New postfix packages fix remote denial of service [...] Date: Sun, 3 Aug 2003 18:25:40 -0400 Meiner Erfahrung nach hat SuSE bei *wichtigen* Updates oft die Nase vorn, ist zeitgleich mit Debian oder sogar schneller. Martin -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
