-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On Monday 01 September 2003 13:00, Hugo Wau wrote: > Am Son, 2003-08-31 um 23.36 schrieb Wolfgang Bornath: > > Dir, uns und den Experten, ist schon klar, was > > Software-Patente, was SCO/IBM/M$ und was TCPA bewirken k�nnen > > und wohin diese ganze Sache steuern kann/wird. Aber nicht der > > �ffentlichkeit. > > Ein heller Kopf, etwas Phantasie, ein paar Aktivisten und eine > Kamera sind alles, was man braucht, um �ffentlichkeit > herzustellen und Massen zu polarisieren. Echte und ehrliche > Aufkl�rung laeuft sich tot. Aber das Polarisieren der Gefuehle > wird immer funktionieren. > > Im uebrigen versucher ich deutlich zu machen, dass die Firmen > und die Konzerne, auch die genannten SCO/IBM/M$ durchaus > unterschiedliche Interessen haben. Neben den Firmen gibt es noch > machtorientierte Kraefte, die an einem totalitaeren > nationenuebergreifenden Ueberwachungsapparat interessiert sind. > Viele Firmen haben daran genausowenig Interesse wie wir. Open > Source wird von der Mehrheit der Unternehmen begruesst. Sogar > SAP arbeitet mit OpenSource DB unter GPL/LGPL. Trotzdem macht > SAP gutes Geld. Nach meiner Meinung ist die kuenstlich > geschaffene Phase der Rechtsunsicherheit ein Zeitraum, der von > Firmen, die die Zeit verschlafen haben, genutzt wird, um sich > OpenSource-Pfruende (z.B. als Basis fuer kuenftige > Dienste/Dienstleistungen) zu sichern. > Gluecklicherweise ist Debian GNU/Linux fuer solche > wirtschaftlichen Interessen nicht greifbar. [...] Ich geh mal davon aus du meinst mit " solche wirtschaftlichen Interessen" Bestrebungen die eine Monopolisierung zum Ziel haben. Genau daher ist Freie Software einer der Ans�tze der gegen�ber den Vertretern unserer aller Gemeinwesen vermehrt publik gemacht werden muss. Die gesellschaftliche Bedeutung einer Erhaltung einer frei verf�gbaren Technologie Plattform die eines der zentralen Werkzeuge f�r die zuk�nftige Gesellschaft bilden wird, so wie es die Buchdruckkunst vor einigen Jahrhunderten war ist den meisten Vetretern in Politik und Gesellschaft nicht bewusst. Von den Volkswirtschaftlichen Vorteilen durch ein wegfall von redundanten parallelen Wertsch�pfungsketten und die direkteren Wege zwischen Endkunde und Entwickler jetzt mal ganz abgesehen. Und leider sind die Entwickler Freier Software vielfach noch nicht so weit einzusehen, dass Lobbyarbeit f�r Freie Software n�tig und wichtig ist. Von den Anwendern gar nicht erst zu reden, die sind oft der Meinung sie w�rden durch den Kauf einer SuSE Box bereits alles menschenm�gliche getan haben um "OpenSource" zu f�rdern.
Dies f�hrt dann zu Situationen wie wir sie im Moment haben, ein Konzern der mal eben einige zigzehntausend EUR daf�r investiert um eine WIPRO Konferenz zu verhindern und auf der Gegenseite eine FSF Europa die im letzten Jahr mit 57.000EUR f�r das gesammte Jahr als einzige versucht hat auf dem politischen Parket Lobbyarbeit f�r Freie Software zu machen. Das wichtigste im Moment ist IMHO daf�r zu sorgen, dass diejenigen die auf dem �ffentlichen Parkett Lobbyarbeit machen mit den Mitteln zu versorgen die f�r ein vern�nftiges arbeiten n�tig sind. 57.000EUR sind ein Jahresetat mit dem sicherlich ein Kleintierz�chterverein in Pusemuckel auskommen kann, f�r eine Finanzierung einer bundes- und europaweiten Lobbyarbeit f�r Freie Software ist das eine Katastrophe. http://www.fsfeurope.org/help/donate-2002-de.de.html Tsch�ss, Thomas -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iD8DBQE/Uy+RwUbCBG+D/AIRAqHJAJ421ubxNMm2Kt/A6yPcfHM8RhytrgCbB6sa MbA3FS69bJ0FJt6T8/oLOHg= =GRI1 -----END PGP SIGNATURE----- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
