Simon Brandmair schrieb am Sun, 14 Sep 2003 12:03:56 +0200: >> Ich folgere: DVDs sind kopiergesch�tzt. Angenommen der Kopierschutz >> gelte als unwirksam, dann w�re das Kopieren f�r private Zwecke >> erlaubt. W�re nun der Kopierschutz wirksam, so w�re (nach obiger >> Aussage) jegliche Nutzung, damit auch das Ansehen, verboten. > >Ja. Das w�rde ich auch so sehen. Aber: nicht jedes Ansehen ist >verboten. Sondern nur das, das vom "Rechtsinhaber nicht genehmigt" (� >95a UrhG) wurde. Darunter f�llt sicher nicht das blo�e Abspielen im >DVD-Player. Somit muss man sich �berlegen, ob nicht der Vertreiber von >DVDs die Umgegehung des Kopierschutzes mittels libdvdcss (auch >stillschweigend) genehmigt hat.
Nein. Darunter f�llt die Nutzung durch alle Massnehmen, die das Kopieren erlauben w�rden, also auch libdvdcss. Generell: Eine mit einem Spielfilm oder sonstigem Unterhaltungswert gef�llte DVD ist ein Unterhaltungsdatentr�ger und wird �blicherweise in einem Ger�t der Unterhaltungselektronik abgespielt. Wenn das unter der neuen Verordnung funktioniert, ist alles in Ordnung. Ein Linux-PC ist in den Augen der Verordnung kein �bliches Ger�t der Unterhaltungselektronik. Ich glaube, interessant wird es erst, wenn die ersten DVD-Brenner f�rs Wohnzimmer in den Massenmarkt kommen. Dann geht n�mlich das Kopieren der DVDs erst richtig los. Das, was heute mit PCs gemacht wird, ist eine Kleinigkeit dagegen. Aber zur�ck zur Diskussion: Wenn jemand seinen PC als Multimedia-Station benutzt, ist er halt dumm dran. Ich schaue mir meine DVDs immer noch auf einem gro�en Bildschirm an, nicht auf einem kleinen 19-Z�ller. wobo -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
