On Son, 2003-09-14 at 13:30, Wolfgang Bornath wrote: > Simon Brandmair schrieb am Sun, 14 Sep 2003 12:03:56 +0200: > > >> Ich folgere: DVDs sind kopiergesch�tzt. Angenommen der Kopierschutz > >> gelte als unwirksam, dann w�re das Kopieren f�r private Zwecke > >> erlaubt. W�re nun der Kopierschutz wirksam, so w�re (nach obiger > >> Aussage) jegliche Nutzung, damit auch das Ansehen, verboten. > > > >Ja. Das w�rde ich auch so sehen. Aber: nicht jedes Ansehen ist > >verboten. Sondern nur das, das vom "Rechtsinhaber nicht genehmigt" (� > >95a UrhG) wurde. Darunter f�llt sicher nicht das blo�e Abspielen im > >DVD-Player. Somit muss man sich �berlegen, ob nicht der Vertreiber von > >DVDs die Umgegehung des Kopierschutzes mittels libdvdcss (auch > >stillschweigend) genehmigt hat. > > Nein. Darunter f�llt die Nutzung durch alle Massnehmen, die das Kopieren > erlauben w�rden, also auch libdvdcss. Generell: Eine mit einem > Spielfilm oder sonstigem Unterhaltungswert gef�llte DVD ist ein > Unterhaltungsdatentr�ger und wird �blicherweise in einem Ger�t der > Unterhaltungselektronik abgespielt. Wenn das unter der > neuen Verordnung funktioniert, ist alles in Ordnung. Ein Linux-PC ist in > den Augen der Verordnung kein �bliches Ger�t der > Unterhaltungselektronik. > > [...] > > Aber zur�ck zur Diskussion: Wenn jemand seinen PC als Multimedia-Station > benutzt, ist er halt dumm dran. Ich schaue mir meine DVDs immer noch auf > einem gro�en Bildschirm an, nicht auf einem kleinen 19-Z�ller.
Das gilt dann aber nicht nur f�r Linux-DVD-Abspiel-PCs, sondern auch f�r WinDVD und Konsorten - denn ohne Entschl�sselung kommt kein Bild auf den Monitor... -- Michael Hierweck EDV-Serviceteam http://www.edv-serviceteam.net -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
