Joerg Rossdeutscher schrieb am Sonntag, 28. September 2003 um 12:55:27 +0200:
Am So, den 28.09.2003 schrieb Peter Schubert um 12:06:
ich dachte immer Linux sei so sicher, dass nicht m�glich ist ???
*Neuinstallation* , offen gesagt, das klingt b�se ebenso wie das, was in dem Falle bei dem Microsoft-Schrott erforderlich ist.
Ist das nicht etwas �bertrieben...?
Sicherheit ist immer relativ, und nichts ist absolut sicher. Ein
Tolle Aussage!
Vor allem stimmt sie! Ist das nicht toll? Sicherheit ist immer nur eine Frage des Aufwandes.
100%ige Sicherheit erreicht man nur durch Nicht-Aufstellen des Rechners.
Da� auf dem Ger�t anscheinend ein Telnet-Daemon l�uft, zeigt eigentlich
recht deutlich, da� sich hier um Sicherheit keine gro�en Gedanken
gemacht wurden, und sowas ist dann die Konsequenz. Warum l�uft da nicht
(wenn �berhaupt) stattdessen ssh? Wieso ist der Dienst �berhaupt
Richtung Internet freigegeben (Ich gehe davon mal aus, sonst w�rde sich
der Betreffende ja keine Sorgen machen).
stand aber nirgendwo, da� ein telnetd lief. Und ein laufender Telnet-Daemon ist f�r mich kein Indiz, da� sich jemand keine Gedanken um Sicherheit macht.
Zumindest macht sich derjenige keine Gedanken um sein Passwort.
�brigens ist ssh auch kein Allzweckheilmittel. Sowohl telnet als auch
ftp, r-tools usw. haben ihre Daseinsberechtigung.
Telnet hat es nur noch, wenn man Printserver o.�. konfigurieren muss. Meist geht das aber via http. Wozu also telnet?
Wenn man T�ren aufmacht, spazieren Leute durch. Egal, ob auf der Klingel "Linux" oder "Mac OS" oder "Windows" steht.
Ack.
Ja, die Frage ist nur, ob die T�ren schon eingebaut sind oder bisher nur die L�cher in der Wand und ich die T�ren noch einbauen und dann schlie�en muss.
:)
Gruss Udo
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
