Du (Dieter Franzke) schriebst: > 1. Linux ist per default sicherer als Windows
Naja, kommt auf die Distribution an. Aber Linux ist der Kernel und dass er von Au�en einem Exploit erlegen ist, hab ich noch nicht geh�rt. > 2. Linux ist keineswegs vor Angrifen gefeit Der Kernel? Oder das au�enrum? Wenn die ssh nan Schu� hat, ist *BSD auch kompromitierbar. > 3. Man muss halt darauf achten, Sicherheitslecks durch Einspielen > von Updates zu schlie�en ACK. > 4. Kein System ist absolut sicher, ist nur ne Frage vom Ergeiz, > Ausdauer und krimineller Energie des Angreifers...:)) Und vom Netzstecker und ob der Rechner l�uft \scnr > 5. Das gr��te Sicherheitsproblem sitzt immer vor der Tastatur. ACK. > 6. Ich nutze *BSD, weil es in dieser Hinsicht noch etwas > vertrauenserweckender erscheint....)). > Zumindest meine Firefalls laufen immer auf BSD. Hmmm... Warum? > 7. Wer ein System vor 2 Jahren aufgesetzt hat und nie > Sicherheitspatches eingespielt hat, ist nicht besser dran als so > mancher Win-User..... Da m�ssen keine 2 Wochen sein, wenn es drauf ankommt. > 8. Sicherheit erfordert immer "aktives" Eingreifen. ... resp. Handeln. cu Steffen -- BOFH excuse #14: sounds like a Windows problem, try calling Microsoft support
pgp00000.pgp
Description: PGP signature
