Werner Gast wrote:

klickibunti-Oberflaechen sind. Ich sehe KDE eher bei Technikern im
Einsatz, waehrend Marketingleute hier GNOME bevorzugen.
Naja, Gnome ist im default stylischer als das oft n�chterne KDE.

Wenn ich mich
richtig erinnere, braucht KDE externe und moeglicherweise nicht freie
Bibliotheken.
KDE benutzt Qt von der Firma Trolltech, die Linux Version ist frei, w�hrend die Windows Version L�hnware ist. Daher besteht keine Notwendigkeit af KDE zu verzichten, da Qt im quelltext verf�gbar ist. Dort besteht keine Abh�ngigkeit.

Wie aber sieht es mit GNOME aus. XIMIAN wurde an Novell
verkauft. Deshalb wird Novell wahrscheinlich auch wesentlichen Einflus
auf GNOME geltend machen.
Ximian verwenden eine modifizierte Version von Gnome und steuert ab und zu Bugfixes und neue Features bei. Gnome wird aber von unabh�ngigen Entwicklern programmiert.

Wenn Mitrabeiter von Win$-Oberflaechen auf Debian/GNU Linux umsteigen,
muss ich ihnen eine einheitliche Benutzeroberflaeche vorgeben.
Ich w�rde da KDE empfehlen, weil das von der Oberfl�che und vom Handling her am M$ am �hnlichsten ist.

(Auswahlmoeglichkeiten ueberfordern den DAU.)
Eben.

Welche Klickibunti Oberflaeche ist hinsichtlich GPL,
Einrichtungsaufwand, Administrationsaufwand und Supportaufwand Eurer
Erfahrung nach empfehlenswert?
Ich bin parteiisch, weil mir Gnome nicht liegt und ich GTK als h�sslich empfinde, daher: KDE

--
Bye,
 Patrick Cornelissen
 http://www.p-c-software.de
 http://www.pnCommerce.de


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)



Antwort per Email an