Ingo Kertscher <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Warum wird dann aber in der apt source List stabel eingetragen und nicht > woody,
Weil man das jeweils aktuelle Stable-System haben m�chte. Auf produktiven Systemen wird der Eintrag durchaus auf Stable umgestellt, damit der Admin selber entscheiden kann, wann er das Update durchf�hrt. Da ja die Security-Updates f�r das alte System noch ein Jahr weiter gepflegt werden, ergibt sich dort durchaus einen Spielraum, der aber auch ben�tigt wird. > als ziemlicher Debian Newbie, wie ich, der sich evtl. keine gedanken > um stable/unstable/testing und deren Namens zusammenhang > woody/sarge/sid macht tappt da vielleicht in eine Falle. Jein, bis dass das n�chste Stable rauskommt, bist Du kein Newbie mehr. > Bsp. ich habe Stable(standart) in der Liste stehen mache immer updates > mit apt/dselect irgendwann passen die Programme/libs nicht mehr mit > dem Kernel zusammen, totaler Crash nichts geht mehr. Ne, daf�r gibt es ja Abh�ngigkeiten zwischen den Paketen. Dann musst Du halt irgend wann den Kernel updaten. > Sollte da nicht besser Woody drin stehen solange dann noch neue Pakete > f�r Woody kommen ist gut, wenn dann Sarge bzw. dessen Nachfolger > aktuell sind kann zumindestens kein Chaos entstehen. Wenn da Woody drin steht, gibt es das Chaos umgedreht, weil halt dann einige kein Update durchf�hren, wenn Sarge stable wird. Oder anders gesagt, wie man es von Seiten Debians aus macht, es gibt immer Situationen wo es slhafc ist und an ein selbst�ndiges Denken (kann auch outgesouct werden) kommt man bei der Verwendung von PCs nicht rum. PS, Dein Zeilenumbruch ist zu lang. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
