[EMAIL PROTECTED] (Ingo Kertscher) wrote: > Heino Tiedemann wrote: > >> wenn man "stable" in seiner sources.list stehen hat, ist das v�llig >> wurscht. apt ersetzt dann schon die pakete, wie sie sein m�ssen. > > Das hofft man. > >> Warum? Stable ist stable, ist stable. > > Also zwischen stable-woody und stable-sarge besteht bestimmt ein > unterschied.
Klar, aber man will ja das aktuelle Stable. > Im Handbuch vom Linuxland Debian ist eine Beschreibung > von Potato und Woody inkl. �nderungen von Paket namen, > aufgeteilte Pakete u.�.. Auch klar, aber femend, der ein aktuelles Stable will, will jetzt kein Poatto mehr. > Deswegen auch meine anfrage um eigentlich vor dem "Gro�en > Update(Sarge)" > mein System auf den allerletzten aktuellen Stand zu bringen > um evtl. Probleme durch relative kleine Update schritte > vorzubeugen. Ich weiss nicht, ob es kleine update Schritte gibt. ich hab - wie gesagt - noch keinen Versionswechsel mitgemacht. Ich stelle mir das so vor: eines Tages ist Sarge die neue Stable Bum. Keine kleinen schritte, alles auf einmal da. Heino -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
