On Fri, 2003-11-07 at 11:25, Thomas Ihle wrote: > Warum so umst�ndlich? > > make-kpkg --append-to-version -meinbezeichner kernel_image > > Die erstellten Dateien und Verzeichnisse haben dann Bezeichnungen wie > "2.4.22-meinbezeichner" oder "Config-2.4.22-meinbezeichner" > Man brauch sich also nicht um das "Sicherstellen" des alten Kernels > k�mmeren. > O.k. ... die Revisionsnummer ist dann ziemlich nichtssagend, aber ich > will meine Kernel ja eh nicht "ersetzen" sondern parallel testen und > gegebenfalls deinstallieren ... > Danke, wieder was gelernt. H�tte nat�rlich auch einfach mal man make-kpkg lesen k�nnen, aber der "Umstand" h�lt sich ja doch in Grenzen und ich wei� immer genau, was ich da gerade tue :-)
> Ach ja ... und das "make dep" ist IMHO �berfl�ssig ... das macht > make-kpkg mit ... Mag sein, habe das mit dem dep mal aus irgend einem Howto in mein pers�nliches "was ich immer wieder brauche und st�ndig vergesse"-Howto �bernommen. NETARUS (TM): NEver Touch A RUnning System ;-) > > P.S.: Ich hoffe mal, ich erd hier nicht am Thema vorbei :-) Sicher nicht, kann den Leuten nur helfen mehr �ber das Kernel-Bauen zu wissen. Lars -- LarsWeissflog [EMAIL PROTECTED] dot DE -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
