On Mon, Dec 01, 2003 at 12:20:49PM +0100, Lukas Kolbe wrote: > Am Mo, den 01.12.2003 schrieb Frank Lorenzen um 09:57: > > On Sat, Nov 29, 2003 at 02:38:03PM +0100, Lukas Kolbe wrote: > > > > Die Versionen sind folgende: > > > libpam-ldap 140-1 > > > libnss-ldap 211-3.backports.org.1 > > > slapd 2.1.23-0.backports.org.1 > > > > F�llt dir anhand der Versionsnummern irgendwas auf, warum zwei der drei > > Pakete ssl k�nnen und eines nicht? > > Ein hei�er Tip: Das original woody ldap-Zeuchs kann kein ssl. > > Ja, schon. Aber auch die Version aus unstable, die ich fuer Woody > kompiliert hatte, funktionierte leider nicht :(. Brauche ich dafuer die > openssl oder gnutls header? Wahrscheinlich liegt der Hund dort begraben.
Ich habe gerade gesehen, da� libpam-ldap einen neuen Maintainer hat. Laut Changelog soll TLS mittlerweile per default drin sein. Es fehlt aber jegliche Build-Dependency in Richtung ssl. Ich wei� ja nicht, aber irgendwie riecht das komisch. Gab es denn aus der Quelle f�r slapd und libnss-ldap kein libpam-ldap Paket? > Lukas Kolbe <[EMAIL PROTECTED]> gruss f -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
