On Wed, 17 Dec 2003 15:14:39 +0100, Reinhold Plew wrote:
>> werden dynamische Aktualisierungen unterst�tzt. Meines Wissens nach,
>> sollte das ja auch ohne zuhilfenahme des DHCP-Dienstes m�glich sein, also
>> der Client informiert den DNS-Server selber �ber seine Anwesenheit.
> ist mir neu, wo hast Du diese Info her?
Selber erfolgreich schon gemacht, allerdings mit einem W2K-Server DNS.
Dort kann man das auch mit DHCP machen, aber ebend auch ohne.
Darum sollte es IMO auch mit BIND9 gehen, wegen RFC 2137.
> das ist hier verst�ndlich, da named Dich nur darauf hinweist, das
> Updates aus einem ganzen Netz halt nicht sicher sind.
Ja, aber um die Sicherheit geht es mit ja auch nicht - vorerst.
> Was kommt denn bei Deinem named an, wenn Du Deinen W2k-Clienten
> hochf�hrst?
Ebend *anscheinend* nichts. Zumindest find ich im Log keinen
Update-Versuch.
> Ich kenne nur die Variante mit dhcp, daf�r ist ja dann auch der
> Eintrag allow-update zust�ndig.
Ja, mit DHCP geht das wohl auch. Ich wollte es eigentlich ohne
realisieren, darum meine Frage im Betreff :-).
--
<) .--.
)#=+ '
/## | .+. Liebe Gr�sse,
,,/###,|,,,,,,|,,,, Michael
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
