Hallo! On 02 Jan 2004 at 16:38 +0100, Ruediger Noack wrote:
> Mails an diese Liste in UTF-8 sind in aller Regel > unsinnig/�berfl�ssig/oversized. Nenne es wie du willst. Kommt darauf an. Grunds�tzlich gesehen ist das einsichtig, da selbst bei UTF-8-Systemumgebung im deutschsprachigen Raum selten mehr Zeichen pro Mail verwendet werden als in einen Latin-Zeichensatz passen w�rde. Auf der anderen Seite unterscheiden sich zum Beispiel Latin1 und Latin9 (also ISO-8859-1/15) nicht nur beim W�hrungszeichen. Bei den Emacsen etwa hat die dadurch notwendige "Latin-Unifizierung" viel Arbeit gekostet, und auch Copy&Paste wird durch einen einheitlichen Zeichensatz vereinfacht. Von daher halte ich die konsequente Verwendung von UTF-8 f�r eine gute Sache, denn sp�testens, wenn man mehrere Sprachen parallel verwendet, f�hrt sowieso kein Weg mehr an Unicode vorbei. Aber das hattest du ja auch nie in Abrede gestellt, sondern dich ausschlie�lich auf die E-Mail-Kodierung bezogen :-) > R�diger, der prinzipiell nichts gegen die korrekte Verwendung von UTF-8 > einzuwenden hat, der aber immer wieder kopfsch�ttelnd feststellen muss, > dass ausgerechnet dessen Verwender oft nicht damit umzugehen wissen. Da ist viel Wahres dran. Gru�, Elmar PS. Da das hier langsam OT wird, habe ich (falls Interesse besteht) mal das Mail-Followup-To angepasst. -- [ GnuPG: D8A88C0D / 2407 063C 1C92 90E9 4766 B170 5E95 0D7F D8A8 8C0D ] ����������������������������������������������������������������������� Geschehenes erkennt auch ein Tor. -- Homer, Ilias
pgp00000.pgp
Description: PGP signature
