* Am Fre, 16 Jan 2004 schrieb Norbert Tretkowski: > * Alexander Fieroch wrote: > > Andreas Pakulat wrote: > >> Dann verliert er aber nochmal einiges an Qualitaet. > > > > Wieso das? Beim Konvertieren in wav bleibt die Qualit�t erhalten > > (wird ja nicht analog umgewandelt). Von wav nach mp3 - das kommt > > dann darauf an, welche Quatlit�tsstufe du einstellst... > > Bei der Konvertierung von wav nach mp3 werden Informationen verworfen, > und das bedeuted immer einen Qualitaetsverlust.
Eben deswegen suchte der OP doch wohl ein Programm, das die im ogg enthaltenen Informationen direkt in mp3 umwandelt, ohne noch einmal den zwangsl�ufig verlustbehafteten mp3-Kompressionsschritt zu durchlaufen. AFAIK gibt es aber keine direkte Konvertierung, so dass nur der Zwischenschritt �ber wav bleibt. Um ein einigerma�en akzeptables Resultat zu erzielen, sollten die oggs dann aber mit einer relativ hohen Bitrate kodiert worden sein, um nach dem Umwandeln in wav eine Datei zu haben, die von der Qualit�t nicht wesentlich schlechter ist als nach dem Rippen von CD... > > > Aber du m�chtest doch mp3s haben und die sind nunmal schlechter als > > oggs! > > Da hab ich aber auch schon die genau gegenteilige Meinung gehoert. > Das h�ngt sicherlich von der Bitrate ab ein 192er mp3 wird sehr wahrscheinlich besser sein als ein 96er ogg. Aber unter gleichen Bedingungen sagen eigentlich alle mir bekannten Tests, da� ogg die bessere Qualit�t liefert (oder bei gleicher Qualit�t die kleineren Dateien). Gru� Christoph -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
