* Jens Lehmann wrote:
Andreas Barth wrote:
Ich habe beispielsweise beim letzten Release-Plan f�r alle meine Pakete �berlegt, welche Bugs ich noch fixe, und welche nicht. Es w�re f�r mich erheblich einfacher gewesen, wenn ich von Anfang an gewusst h�tte, das der Release-Plan ignoriert wird.
Das ist tats�chlich ein Problem. Im Prinzip bedeutet das auch, dass durch das wenig organisierte Release das stable Release eher mehr Bugs enth�lt.
Wer sagt denn, dass nur weil der erste Release Plan nicht eingehalten wurde (bzw. eingehalten werden konnte), es jetzt ein weniger organisiertes Release geben sollte? Und warum sollte es dadurch mehr Bugs beinhalten?
Mit "weniger organisiert" meinte ich allgemein die aktuelle Releasepolitik von Debian, d.h. z.B. die Tatsache, dass es keinen bindenden Releaseplan gibt. Nat�rlich steckt auch so hinter einem Release viel Organisation, deswegen habe ich den Ausdruck "weniger organisiert" dem Ausdruck "unorganisiert" vorgezogen.
Die Anzahl der Bugs im konkreten Beispiel kann folgenderma�en steigen: Ein Maintainer hat sich nach dem alten Releaseplan orientiert und dementsprechend f�r die aktuellen Versionen seiner Pakete so gut es ging Bugs beseitigt. Jetzt muss dieser Maintainer zu seiner Entt�uschung feststellen, dass der Releaseplan nicht eingehalten werden konnte. Beim n�chsten angepeilten Releaseplan �berlegt sich der Maintainer besser zweimal, ob er nicht besser Zeit f�r andere wichtige T�tigkeiten investiert. Das kann nat�rlich dazu f�hren, dass er diesmal weniger gr�ndlich Bugs beseitigt.
Im umgekehrten Fall kann es nat�rlich passieren, dass ein Maintainer den ersten Releaseplan nicht wirklich f�r realistisch h�lt und dementsprechend sich erst in einigen Monaten vornimmt mehr Zeit auf seine Pakete zu verwenden.
Dazu kommt, dass es w�hrend des freeze praktisch t�glich passieren kann, dass gesagt wird "Morgen/�bermorgen wird released." Das tr�gt nicht unbedingt zur Planungssicherheit bei.
Nat�rlich ist der Idealzustand, dass jeder Maintainer immer versucht sich um alle Bugs zu k�mmern, aber es ist fraglich, ob das realistisch ist. Es geht mir dabei nicht nur um RC-Bugs, die in keinem Paket l�ngere Zeit existieren sollten.
Es gibt zumindest schonmal ein Unterprojekt namens Debian Desktop.
Ja, ich wei�. Nach meinem Wissensstand macht es die Diskussionen um die Struktur von Debian jedoch nicht �berfl�ssig. Es koordiniert Bem�hungen um Debian als Mainstream-Distribution zu etablieren, aber hat kein eigenst�ndiges Release. Korrigiere mich, falls diese Informationen nicht mehr aktuell sind.
Jens
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
