Am Fre, 2004-02-27 um 18.23 schrieb Gerhard Gaussling: [...] > Es g�be auch keine praktische Rechtfertigung den code des ntfs zu > verwenden, wo es M�glichkeiten wie captive und samba ja bereits gibt, > und die zur Verf�gung stehenden Dateisysteme unter Linux zum Teil dem > NTFS �berlegen sind. > irgendwie als Reaktion auf das Vorhandensein von Captive scheint mir die "versehentliche/kriminelle" Ver�ffentlichung ein logischer strategischer Schachzug zu sein. Captive ist ein echter Durchbruch, der die Migration von Win$ zu Linux ohne die bisherigen Risiken moeglich macht. Auch fuer Unternehmenskritische Daten steht jetzt der Migration nichts mehr im Weg. Damit ist M$ im Zugzwang und muss sich noch mehr anstrengen. Der einmal eingeschlagene Weg war es, oeffentlichen Sourcecode zu kriminalisieren.
Hugo -- Weiss jemand, ob man -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
