Hallo, Hugo! On 28 Feb 2004 at 14:27 +0100, Hugo Wau wrote:
> irgendwie als Reaktion auf das Vorhandensein von Captive scheint mir die > "versehentliche/kriminelle" Ver�ffentlichung ein logischer strategischer > Schachzug zu sein. Unwahrscheinlich. Erstens geht das mit Patenten einfacher und zweitens ist der Preis (Imageverlust, ...) zu hoch. Man sollte es nicht f�r m�glich halten, aber es gibt noch haufenweise Leute, in deren Augen Microsoft eine Qualit�tsfirma ist. Nach diesem Lapsus wurde sogar in dpa-Meldungen erw�hnt, dass "alternative Betriebssysteme wie zum Beispiel Linux" den Quelltext "nicht als Gesch�ftsgeheimnis betrachten", um die Glaubw�rdigkeit desselben zu st�rken. > Der einmal eingeschlagene Weg war es, oeffentlichen Sourcecode zu > kriminalisieren. Das sowieso. Der ist ja so krass unsicher. Gru�, Elmar -- [ GnuPG: D8A88C0D / 2407 063C 1C92 90E9 4766 B170 5E95 0D7F D8A8 8C0D ] ����������������������������������������������������������������������� Denn wahrlich! da ist nichts Armseligeres als der Mensch Unter allem, soviel da auf der Erde atmet und kriecht. -- Homer, Ilias
pgp00000.pgp
Description: PGP signature
