On Sun, 14 Mar 2004 17:40:45 +0100 Kai Weber <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Dass neueste, aktuelle Software mit hoher Wahrscheinlichkeit Bugs hat, > d�rfte au�er Frage stehen. Solche Bugs sind mitunter schwerwiegend. > Dann geh�rt oft ein gutes St�ckchen Eigeninitiative und Wissen dazu, > solche Probleme zu l�sen. Dazu geh�rt wenigstens die Kenntnis und > Benutzung des BTS. Das mu� man wissen und beherzigen, wenn man den > unstable-Zweig benutzen m�chte. Nun ich bin der Meinung das eine Software von den Entwicklern als stable herausgegeben wird sollte sie es auch sein. Wo ist das Problem? > > Ohne das gefrickel mit tausenden von Backports? > > Ist es wirklich so viel frickeln? Jup ist es! Ich habe es einige Zeit lang gefahren und bin �ber so manchen Fallstrick von wegen Abh�ngigkeiten & Co. gesto�en. Je mehr fremdquellen man nutzt um an aktuelle Backports zu gelangen umso schlimmer wird es. Gr��e Sascha
