* Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Am 2004-05-11 19:54:57, schrieb Marcus Frings:
>>Ich w�rde aus bekannten Gr�nden eher getmail + maildrop empfehlen.
> Ich habe '(courier-)maildrop' abgeschaft, weil er bei der Konfiguration
> nur schwirigkeiten machte... gillt auch fuer getmail...
Was macht getmail f�r Schwierigkeiten bei der Konfiguration? Die ist
doch genauso trivial wie die von fetchmail.
Und zu maildrop vs. procmail: Viele Leute empfinden die Syntax von
maildrop angenehmer als die von procmail. Gut, das ist Geschmackssache,
ich will auf jeden Fall keine .procmailrc jemals wieder anfassen
m�ssen.
> Habe keinerlei Probleme mit 'fetchmail' und 'procmail' beide laufen
> 24/7 und funktioniern einwandfrei...
fetchmail hat eine unr�hmliche Vergangenheit (kann Mails verlieren,
hatte viele Sicherheitsl�cken) und procmail garantiert keine
zuverl�ssige Mailzustellung.
> Desweiteren kann 'getmail' kein IMAP, was fuer langsame und schlechte
> Dial-Verbindung die beste loesung zum fetchen von E-Mails ist.
Dies ist allerdings wahr. Jedoch will Charles das wahrscheinlich im
n�chsten Major Release einbauen. Bringt mir ohnehin nichts, da ich vom
Upstream per POP3 die Mails hole (ja, ich wei�, POP3 saugt
ungemein). getmail kann zwar weniger als fetchmail, aber daf�r macht es
das, wof�r es ausgelegt ist (n�mlich Abholung per POP3), richtig und
zuverl�ssig.
Gru�,
Marcus
--
"Nat�rlich greift der Virus Zonealarm an, er h�tte ja sonst keine Chance
durchzukommen. Das best�tigt das ZA eine zus�tzliche Sicherung darstellt."
Theo Gottwald in dcsm unter <[EMAIL PROTECTED]>
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
