On Monday 10 May 2004 17:45, Peter Baumgartner wrote: > Am Sonntag, 9. Mai 2004 13:33 schrieb Dirk Weckerlei: > > On Sunday 09 May 2004 12:12, Natanael Arndt wrote: > > > Am Sonntag, 9. Mai 2004 12:00 schrieb Dirk Weckerlei: > > > > Da ich �fters mal unterwegs bin, > > > > und nicht auf die Vorteile eines LInux verzichten m�chte, jedoch > > > > leidenschaftlicher KDE-Hasser (ok, vielelciht etwas zu �bertrieben) > > > > bzw. Gnome-Liebhaber bin, > > [...] > > > Oh, echt? das wusste ich nicht. meine Version hat schon ein paar monate > > auf dem buckel :o) > > aber was ist nun mit gnoppix? w�rde mich doch trotzdem stark > > interessieren > > Also ich habe die 0.6.0 RC2, die l�uft recht nett, aber ich habe sie nicht > allzu tiefgehend getestet, weil ich "Gnome-Hasser" bin ;-) > Ich habe jetzt als Ersatz f�r eine Susi 9.1, die eine wahre Katastrophe > ist, eine Knoppix 3.4 auf einer Servermaschine installiert (Kanotix geht da > wegen fehlender SCSI Unterst�tzung ja nicht), die gef�llt mir allerdings > etwas besser, wenngleich ich einiges noch nicht ganz durschblicke. Bei Suse > l�uft halt doch einiges anders. > Peter
Hi Peter Ich weiss was du meinst mit suse. habe seinerzeit 99 mit der suse6.3 angefgangen. als dann das yast durch yast2 g�ngzlich ersetzt wurde und ich endlich in den genuss einer dsl-flatrate kam, war debian die erste wahl. und ich bereue es nicht: :o) sorry nochmal wegen dem "kde-hasser". meinte das nicht so. aber kde erinnert mich halt zusehr an windoof. Und damit habe ich schreckliche erfahrungen gemacht, wie wohl so mancher in dieser list. mfg dirk
