Hallo Heike, Am Dienstag, 18. Mai 2004, 20:40:13 +0200 schrieb Heike C. Zimmerer: > Bertram Scharpf <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > Da� GNU sed 3.02 keine Escape-Sequenzen kann ist erb�rmlich > > und zurecht behoben worden. Dennoch meine ich, es > > widerspricht der sed-Philosophie, explizit Umbruchzeichen > > anzugeben. > > Ich wei� nicht, woher du deine Kenntnisse der sed-Pholisophie hast. > SUSv3 und POSIX sind jedenfalls gar nicht deiner Ansicht: > [...]
Ich hab's doch nicht b�s' gemeint. Die Aufgabe von sed beginnt halt, wenn die Daten in Zeilen aufgebrochen worden ist, und sie endet damit, da� Zeilen wieder zusammengef�gt werden. Da pa�t es nicht dazu, da� explizit Zeilenumbr�che eingef�gt werden. Ich wollte doch sagen, da� ich nichts schlechtes dabei finde. Meine Kenntnisse der sed-Philosophie beziehe ich aus dem genauen Studium der Funktionsweise des Programms, nicht aus einer Dokumentation, die nach und nach erg�nzt worden ist mit diesem oder jenem neuen Feature. Zeilenorientiert hei�t f�r mich zeilenorientiert. Die L�sung, die ich angeboten habe, zeigt, meine ich, gut genug, da� ich sed nicht �berheblich gegen�berstehe. Au�erdem, wie ich erw�hnt habe, hat sed auch seine Funktionalit�t gegen�ber Umbruchzeichen von sich aus erg�nzt. Also: Ich bitte, meine �u�erung nicht als Gemaule aufzufassen, sondern als einen konstruktiven Beitrag zum Thema Programmierstil. Nur so habe ich es gemeint, und im �brigen bezeichne ich meine eigenen Programme wesentlich h�ufiger als erb�rmlich als die anderer Open-Source-Projekte. Gru� Bertram -- Bertram Scharpf Stuttgart, Deutschland/Germany http://www.bertram-scharpf.de -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
