Bertram Scharpf <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Hallo Heike, > > Am Dienstag, 18. Mai 2004, 20:40:13 +0200 schrieb Heike C. Zimmerer: >> Bertram Scharpf <[EMAIL PROTECTED]> writes: >> >> > Da� GNU sed 3.02 keine Escape-Sequenzen kann ist erb�rmlich >> > und zurecht behoben worden. Dennoch meine ich, es >> > widerspricht der sed-Philosophie, explizit Umbruchzeichen >> > anzugeben. >> >> Ich wei� nicht, woher du deine Kenntnisse der sed-Pholisophie hast. >> SUSv3 und POSIX sind jedenfalls gar nicht deiner Ansicht: >> [...] > > Ich hab's doch nicht b�s' gemeint. Die Aufgabe von sed > beginnt halt, wenn die Daten in Zeilen aufgebrochen worden > ist, und sie endet damit, da� Zeilen wieder zusammengef�gt > werden. Da pa�t es nicht dazu, da� explizit Zeilenumbr�che > eingef�gt werden. Ich wollte doch sagen, da� ich nichts > schlechtes dabei finde.
Ja, ist ok. Ich sehe die Geschichte von sed halt etwas anders, und das Wort "erb�rmlich" kam etwas heftig an. Aber man kann bei der zugrundeliegenden Philosophie sicher verschiedener Ansicht sein - kein Zweifel. Alles klar, Heike -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
