Am Mittwoch, 2. Juni 2004 11:15 schrieb Christian Schulte: > Sven Hartge wrote: > >Peter Baumgartner <[EMAIL PROTECTED]> wrote: [...] > >Also zeige und Beweise mir den, der zielsicher und immer den Unterschied > >zwischen einem Original aus der Presse und Kopie davon aus meinem Brenner, > >die mit 40-fach gebrannt wurde, erkennt. > > > >S� > > Zielsicher ja...aber nicht immer! Bei dem was heute zu Tage so ins > Presswerk als Vorlage gegeben wird, machen die 40fach Kopien dann auch > nichts mehr schlechter als es vorher schon war. Nimm mal eine 1a Vorlage > (...also auf Band aufgenommen, analog gemischt und gemastert, und dann > erst verdigitalisiert...) und mach mal davon eine 40fach Kopie. Dann > h�rst auch Du den Unterschied. Wohl gesprochen!
> Aber was sage ich hier....die MP3 > Generation scheisst doch sowieso auf alles, was mit Soundqualit�t zu tun > hat :-) Und wenn ich hier jetzt auch noch sage, dass ne _gute_ alte > Bandmaschine jede CD in den Schatten stellt, lacht ihr mich sowieso aus! N�, stimmt ja, wenn es eine "gute" ist. Aber Du wei�t ja, was eine A77 oder ein Dragon heute noch als Gebrauchtteil kostet. �brigens geht das auch mit digitalen Quellen, vorausgesetzt, Du arbeitest von Anfang an mit >24Bit und benutzt keine Soundblaster ;-) Gru� Peter
