Dieter Franzke <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Es geht darum, dass ein Hersteller "f�r sein Produkt geradesteht". > Das z�hlt bei Firmen. Lass ne Oracle mal auf BSD laufen, was geht.... > Aber du bekommst dann halt von Oracle Null Support. Lass mal ein > Warenwirtschaftssystem, dass f�r SuSE zertifiziert ist auf einer > anderen Distri laufen und schon verlierst du den Support. Das sind > Dinge, die f�r die $GESCHAEFTSLEITUNG wichtig sind. Klar kann ich mir > den Klotz ans Bein binden und uns selbst supporten...))
Das ist halt die Krux, die dabei herauskommt, wenn man versucht, eine Idee aus der ClosedSource-Welt auf die OpenSource-Welt zu �bertragen. Die Entscheider und die Leute in der Rechts- und Rechnungsabteilung kennen halt nur das stock kommerzielle Modell mit Lizenz, Garantie und Gew�hrleisten und versuchen dies nun mit aller Macht auf alles andere anzuwenden. Was dabei herauskommt, wissen wir ja. > Eine unser wichtigsten Softwarekomponenten (das ERP und > Warenwirtschaftssystem) wird nur supportet, wenn es auf definierten > und vom Hersteller zertifizierten Plattformen von SuSE oder Red-Hat > l�uft. Ich frage mich in solchen F�llen immer, warum ein Hersteller so auf eine bestimmte Version pocht? Scheinbar muss das Produkt so mies sein, das es nur auf dem System l�uft, auf dem es auch entwickelt worden ist. S� -- BOFH excuse #251: Processes running slowly due to weak power supply -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
