Moin, On Thursday 03 June 2004 11:09, Sven Hartge wrote: > Dieter Franzke <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Es geht darum, dass ein Hersteller "f�r sein Produkt > > geradesteht". Das z�hlt bei Firmen. Lass ne Oracle mal auf BSD > > laufen, was geht.... Aber du bekommst dann halt von Oracle Null > > Support. Lass mal ein Warenwirtschaftssystem, dass f�r SuSE > > zertifiziert ist auf einer anderen Distri laufen und schon > > verlierst du den Support. Das sind Dinge, die f�r die > > $GESCHAEFTSLEITUNG wichtig sind. Klar kann ich mir den Klotz ans > > Bein binden und uns selbst supporten...)) > > Das ist halt die Krux, die dabei herauskommt, wenn man versucht, > eine Idee aus der ClosedSource-Welt auf die OpenSource-Welt zu > �bertragen.
die Meinung teile ich .... > Die Entscheider und die Leute in der Rechts- und Rechnungsabteilung > kennen halt nur das stock kommerzielle Modell mit Lizenz, Garantie > und Gew�hrleisten und versuchen dies nun mit aller Macht auf alles > andere anzuwenden. Gew�hrleistung ist nat�rlich auch wichtig, das darfst du nicht vergessen. Wenn ich 20K EUR ausgebe, brauche ich nat�rlich auch das entsprechende "Drum-Herum". > Was dabei herauskommt, wissen wir ja. Muss ja nicht immer so laufen wie bei denen in Redmond... > > Eine unser wichtigsten Softwarekomponenten (das ERP und > > Warenwirtschaftssystem) wird nur supportet, wenn es auf > > definierten und vom Hersteller zertifizierten Plattformen von > > SuSE oder Red-Hat l�uft. > > Ich frage mich in solchen F�llen immer, warum ein Hersteller so auf > eine bestimmte Version pocht? Scheinbar muss das Produkt so mies > sein, das es nur auf dem System l�uft, auf dem es auch entwickelt > worden ist. nee, das ist es nicht. Ich hatte mir damals die Freiheit genommen, die Server selbst zu konfigurieren, auf denen die Software und die Datenbanken laufen sollten. Als der Techniker kam, war mir sehr schnell klar: Der kennt nur Yast....... Mit Verlaub w�rde ich meine Kenntnisse des Betriebssystem als wesentlich h�her einsch�tzen. Der kam mit einer vorgefertigten Samba-Konfiguration und maulte rum, als ich die h�ndisch an unsere Bed�rfnisse anpassen wollte. Der hatte zB von Debian zwar geh�rt, kannte sie aber nicht. Ach ja, mit BSD konnte der gar nichts anfangen. Wenn mich damals einer gefragt h�tte: ich h�tte gesagt, es war ein um(n)geschulter MCSE. oder wie die Typen heissen.... Von nichts ne Ahnung und das richtig..... Aber er war ja nur f�r das Aufspielen zust�ndig. Es ist wohl so, dass die Software bestimmte Bibliotheken in bestimmten Pfaden braucht... Du darfst so einen Rechner ja nun auch nicht einfach mal updaten, von upgraden ganz zu schweigen, auch dann verlierst du den Support. Also: wenn die Software-Firma mal pleite macht, oder der Vertrag ausl�uft habe ich freie Hand, stehe aber auch mit meinem Kopf daf�r gerade.... Ob das dann nette Aussichten sind? Ich weiss nicht.... Ich stehe eigentlich nur f�r das gerne gerade, das ich richtig kenne und von dem ich Ahnung habe. Und unser ERP geh�rt nicht zu meinen Lieblingen..... so long Dieter (heute @home...)
