* Toni <[EMAIL PROTECTED]> [040618 22:27]: >> Die GFDL ist aus den in [1] erl�uterten Punkten recht unpraktisch, >> vielleicht m�chtest du die Lizensierung noch einmal �berdenken? >> Links: >> 1: http://people.debian.org/%7Esrivasta/Position_Statement.xhtml
> Dachte die w�r konform mit der "freien Software Bewegung" was mach ich > nun? H�tt da mal 3 Fragen: Jein. Die GFDL ist eine GNU Lizens und ist eigentlich auch als richtig toll freie Lizens gedacht, dummerweise hat die FSF es da in einem Punkt ein wenig �bertrieben, denn unter Punkt 2 (Datentr�gerkopien) heisst es da: "You may not use technical measures to obstruct or control the reading or further copying of the copies you make or distribute." Sinngem�ss also in etwa: "Sie d�rfen in den Kopien, die Sie erstellen oder verbreiten, keinerlei technische Ma�nahmen treffen um das Lesen oder das weitere Kopieren zu erschweren oder zu kontrollieren." Eigentlich liest sich das mit dem hintergedanken DRM ja halbwegs sinnvoll, wenn man es aber b�swillig auslegt (und seit SCO sollte nun jeder wissen, dass nicht jeder den Geist freier Lizensen erfasst hat und zu b�swilligem Handeln willens und f�hig ist), w�re folgendes gegen diese Lizens verstossen: Ich lade mit ein GFDL auf meine Workstation runter, auf der zu Testzwecken auch ein Webserver installiert ist. Weil ich aber nur zu internen Zwecken verwende, ist er so konfiguriert, dass er nur auf mein internes Netzwerk h�rt, von aussen ist das Dokument also nicht zug�nglich. Es handelt sich also um eine technische Massnahme, die verhindert, dass das Dokument gelesen werden kann. Da lassen sich auch noch mehr Fallbeispiele konstruieren (z.B: Kopieren auf ein cryptoloop device). Also irgendwie nicht der Weisheit letzter Schluss. > 1) gibt�s ne Andere Lizenz die dem "frei" von Debian entspricht und f�r > Dokumentationen gedacht ist? Bin jetzt nicht so der Spezialist, aber spricht etwas dagegen die GPL auf Dokumentation anzuwenden? > 2) kann man die GFDL so ab�ndern das sie konform geht, wenn ja wie? Streiche diesen Absatz, und benutze keine Invariant-Sektion, dann sollte das Okay sein. Glaub ich ;) > 3) reicht es wenn ich einfach selber ne kurze Lizenz verfasse in der > steht das das Dokument frei ist im Sinne von jeder kann es > vervielf�ltigen und ver�ndern sofern er einen Verweis auf den Urheber > (sprich mich) l�sst? Bring unter das jeder, absolut jeder dein Dokument modifiziert oder im Orginal weitergeben darf, das sollte reichen. Yours sincerely, Alexander Links: 2: http://www.debian.org/social_contract.html#guidelines
signature.asc
Description: Digital signature
