Sven Hartge <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> "Rene van Bevern (RvB)" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[...]
>> Der uw-imapd erf�llt diese Anforderungen.
> Ahhhh, er hat Jehova gesagt.
>> Er gilt aber, ich meine zumindest das geh�rt zu haben, als relativ
>> unsicher. Kann sich dazu jemand �u�ern?
> Das Ding ist
[...]
> g) SSL nur mit stunnel als wrapper.
[...]
Das ist nicht korrekt.
uw-imapd-ssl - remote mail folder access server
cu andreas
--
NMUs aren't an insult, they're not an attack, and they're
not something to avoid or be ashamed of.
Anthony Towns in 2004-02 on debian-devel
