Jan Kesten wrote:Hallo, Sven!
Das ist aber sehr ineffektiv. RAID5 ist bei 3, 5 oder 7 Platten am effektivsten, bei 9 �berwiegt schon wieder der Overhead vor dem Nutzen. 5 Platten stellen dabei das Optimum dar (nein, deswegen hei�t das Ding nicht RAID-5).
Hmm, jetzt bin ich aber stutzig geworden, hatte das auch anders im Kopf, lass mich aber gerne verbessern: Ist es bei RAID-5 nicht so, dass bei n Platten immer auf n-1 Daten und auf eine die ECC Informationen geschrieben werden und das dann im Wechsel? Dann ist doch die Nutzkapazit�t besser, je mehr Platten ich hab:
Auf jeder Platte ist ein Bereich, auf der ECC Infos geschrieben werden. Sonst br�chte das System ja nichts, wenn die eine Platte mit der EEC Info ausf�llt.
Richtig. Das mit der einen ECC-Platte w�re RAID4:
(von <http://www.intranet-ag.de/sections.php?op=printpage&artid=1>)
RAID Level 0
RAID Level 0 ist eigendlich nicht redundant, widerspricht also eigendlich dem Begriff 'RAID'. Beim RAID Level 0 werden die Daten �ber mehrere Festplatten verteilt, um einen h�heren Datendurchsatz zu erzielen. Da keine redundanten Daten gespeichert werden ist die Geschwindigkeit sehr hoch, aber ein Ausfall einer Festplatte im Array resultiert in einem Datenverlust. Diese Datenverwaltungsform wird im allgemeinen als 'striping' bezeichnet.
RAID Level 1
RAID Level 1 gew�rleistet die Datenredundanz durch das Duplizieren der Daten auf verschiedenen Festplatten. Die Geschwindigkeit eines Level 1 Systems im Gegensatz zum Level 0 ist nur geringf�gig niedriger, daf�r hat ein Festplattenausfall keinerlei Auswirkungen auf den Datenbestand. Dieses System ist ideal als Einstiegslevel f�r kleinere Abwendungen geeignet, da es auch schon mit nur zwei Festplatten eingesetzt werden kann. Da allerdings eine Festplatte die gesamten Daten in gespiegelter Form enth�lt, sind die Kosten pro Megabyte recht hoch. Diese Datenverwaltungsform wird im allgemeinen als 'mirroring' (Spiegelung) bezeichnet.
RAID Level 2
RAID Level 2, welches einen Hamming-Fehlerkorrektur-Algorhythmus beinhaltet, ist f�r Festplatten gedacht, die keine eigene Fehlererkennung/-korrektur besitzen. Da alle SCSI diese Fehlererkennung/-korrektur stellen, lohnt sich der Einsatz nur bei Nicht-SCSI-Ger�ten.
RAID Level 3
RAID Level 3 verteilt die Daten in bytegro�en Einheiten �ber mehrere Festplatten, wobei die Pr�fsummen (Parity) auf einer anderen Platte verwaltet werden. Dieses sogenannte 'Byte-Level Striping' ben�tigt eine Hardware-Unterst�tzung, um effizient zu sein. Ansonsten ist RAID Level 3 �hnlich Level 4.
RAID Level 4
RAID Level 4 verteilt die Daten in blockgro�en Einheiten �ber mehrere Festplatten, wobei die Pr�fsummen (Parity) auf einer anderen Platte verwaltet werden. Die Pr�fsummenverwaltung erlaubt die Rekonstruktion von Daten bei einem Festplattenausfall. Die Performance eines Level 4 Arrays ist bei Lesevorg�ngen genauso schnell wie bei einem Level 0 Array. Schreibvorg�nge ben�tigen allerdings eine st�ndige Aktualisierung der Pr�fsummen. Dadurch werden kleinere wahlfreie Dateien nur recht langsam geschrieben, gro�e oder sequentielle Schreibvorg�nge sind relativ flott. Da nur eine Festplatte im Array die redundanten Daten verwaltet, sind die Kosten f�r eine Level 4 Array recht niedrig.
RAID Level 5
RAID Level 5 dem Level 4 sehr �nlich, verteilt die Pr�fsummen allerdings auf alle Festplatten. Dies beschleunigt kleinere Schreibvorg�nge in Multiprocessing-Umgebungen, da die einzelne 'Pr�fsummenplatte' hier nicht als 'Flaschenhals' zum Tragen kommt. Da die Pr�fsummeneintr�ge beim Lesen �bersprungen werden m�ssen sind Lesevorg�nge deutlich langsamer als unter Level 4. Die Kosten pro Megabyte sind bei Level 4 und 5 gleich.
S�
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
