* Dirk Salva <[EMAIL PROTECTED]> [040916 21:05]: > Das Problem ist nur: wer entscheidet, welche Fehler "ganz schlimm� > sind?
Im Prinzip: Alle. Zun�chst mal der, der den Bugreport einschickt, dann der Maintainer des Pakets, wenn er dir widerspricht, und dann die anderen Leute, wenn sie dem Maintainer widersprechen. [ An dieser Stelle w�rde ich jetzt gerne die kwik-dings-bumms kommentieren, bin zu dieser Uhrzeit aber zu faul, nochmal zur�ck zu scrollen, was genau das Problem war. Asche auf mein haupt. ] > So frage ich mich z.B., warum in ein stable-release nicht auch das > KDE Einzug haelt, welches vom KDE-Team zum jeweiligen Zeitpunkt als > "stable" betrachtet wird (was ja wohl im Moment 3.3 ist)? Haben > Debianer "Sonderwuensche"? Ja, Debian hat Sonderw�nsche, das wurde ja schon kurz erl�utert, und nein, man kann nicht einfach alles �bernehmen. Manche Autoren halten sich nicht an FHS, manchmal fehlt da noch etwas, um das ganze policy konform zu gestalten. Oft es ist es, dass der Austausch der einen Komponente, viele andere Komponenten beeinflusst. Neues KDE heisst neues Qt, heisst alles was Qt oder KDE benutzt kann irgendwie kaputt gehen... ach, ich mach mich jetzt ins Bett. Yours sincerely, Alexander
signature.asc
Description: Digital signature
