On Thu, Aug 08, 2002 at 03:14:02PM +0200, Marcin Sochacki wrote: > On Thu, Aug 08, 2002 at 03:01:07PM +0200, Mirek Grochowski wrote: > > Pine ma tak, ze jak daje sie Reply to pyta gdzie to wyslac, np. czy wyslac > > do Reply-To, lub czy wyslac do wszystkich. Kozystajac z tej listy trzeba > > po prostu dawac wyslij do wszystkch, wtedy adres nadawcy jest w polu To: a > > adres listy w polu Cc:. Niestey czasem zapomminam wykasowac adres nadawcy > > z pola To: i niepotrzebnie wysylam dwa listy, ale to i tak lepsze niz > > poslanie listu jedynie nadawcy. > > No i właśnie to jest głównym argumentem za "Reply-To munging". Używając > opcji "Odpowiedz do wszystkich" generujesz niepotrzebny ruch na sieci > (jak np. właśnie powyższym listem, który dostałem w dwóch kopiach), > albo jak piszesz, musisz ręcznie usuwać adres nadawcy -- co nie ukrywajmy > jest czynnością niepotrzebną, zawodną i czasochłonną. > > Co gorsza, może się zdarzyć, że adres listy dyskusyjnej nie jest > ani w polu To: ani w Cc: -- bo ktoś użył Bcc:. Wówczas opcja "Odpowiedz > wszystkim" nie ujawni prawidłowego adresu listy. > > Mutt ma opcję "L - list reply", ale nie znam innych popularnych mailerów, > które mają coś podobnego. Zresztą nawet w Mutt'cie nie jest to taka > prosta sprawa, bo wymaga ręcznego zagrzebania w .muttrc i dopisania > odpowiednich linijek.
Można je prosić ? -- ___ __ _ _ ___ ___ __ ___ /) Rafał "Bluszcz" Zawadzki (\ ( ,)( ) ( )( )/ __)(_ )/ _)(_ )(/ GSM : [+48] 600 610 162 \) ) ,\ )(__ )()( \__ \ / /( (_ / / (\ mail:bluszcz(at)ats.com.pl /) (___/(____)\__/ (___/(___)\__)(___) \) :: http://linux.ats.com.pl (/
