Było to tak, Thu, Aug 08, 2002 at 03:30:37PM +0200 Rafal Zawadzki napisał do mnie coś takiego: > On Thu, Aug 08, 2002 at 03:14:02PM +0200, Marcin Sochacki wrote: > > On Thu, Aug 08, 2002 at 03:01:07PM +0200, Mirek Grochowski wrote: > > > Pine ma tak, ze jak daje sie Reply to pyta gdzie to wyslac, np. czy wyslac > > > do Reply-To, lub czy wyslac do wszystkich. Kozystajac z tej listy trzeba > > > po prostu dawac wyslij do wszystkch, wtedy adres nadawcy jest w polu To: a > > > adres listy w polu Cc:. Niestey czasem zapomminam wykasowac adres nadawcy > > > z pola To: i niepotrzebnie wysylam dwa listy, ale to i tak lepsze niz > > > poslanie listu jedynie nadawcy. > > > > No i właśnie to jest głównym argumentem za "Reply-To munging". Używając > > opcji "Odpowiedz do wszystkich" generujesz niepotrzebny ruch na sieci > > (jak np. właśnie powyższym listem, który dostałem w dwóch kopiach), > > albo jak piszesz, musisz ręcznie usuwać adres nadawcy -- co nie ukrywajmy > > jest czynnością niepotrzebną, zawodną i czasochłonną. > > > > Co gorsza, może się zdarzyć, że adres listy dyskusyjnej nie jest > > ani w polu To: ani w Cc: -- bo ktoś użył Bcc:. Wówczas opcja "Odpowiedz > > wszystkim" nie ujawni prawidłowego adresu listy. > > > > Mutt ma opcję "L - list reply", ale nie znam innych popularnych mailerów, > > które mają coś podobnego. Zresztą nawet w Mutt'cie nie jest to taka > > prosta sprawa, bo wymaga ręcznego zagrzebania w .muttrc i dopisania > > odpowiednich linijek. > > Można je prosić ? >
dopisujesz w .muttrc: lists [email protected] i przy odpowiedzi nie wybierasz 'r' czyli reply, tylko L czyli list - reply.. i automatycznie wybiera adres debian-... -- ___ _ _ ___ _ _ _ _ chmod +PLUG +RWO +LU 166496 | _ \___| |__ ___ _ _| |_ / _ \| |___ (_)_ _ (_) |__ _ _ | / _ \ '_ \/ -_) '_| _| | (_) | / -_)| | ' \| | / / / [EMAIL PROTECTED] \ |_|_\___/_.__/\___|_| \__| \___/|_\___|/ |_||_|_|_\_\ \ [EMAIL PROTECTED] / |__/ ^ ^
