On Sat, Jan 11, 2003 at 10:15:46PM +0100, Tomasz T. Ciaszczyk wrote: > Grzegorz Kusnierz napisał w dniu sob, sty 11, 2003 at 09:39:46 CET co > następuje: > : On Sat, Jan 11, 2003 at 06:24:21PM +0100, Tomasz T. Ciaszczyk wrote: > > : > Kazdy unix ma inna numerologie runlevelow, widac tylko RH jest na tyle > : > luserfriendly ze opisali ktory runlevel jest do czego ;} > : > : Nie ma czegos takiego, ze runlevel 2 jest do czegostam, runlevel 3 do czegos > : innego, a 5 do [a-z]dm. To jest wylacznie kwestia budowy danej dystrybucji > - > : to ze w RH domyslnie runlevel 5 uruchamia xdm, a 2 nie, wcale nie oznacza, > : ze w innej dystrybucji musi tak byc. W Debianie np. nie jest. > Napisalem przeciez, ze RH ma to ladnie opisane juz w samym inittabie.
Oj przepraszam, źle przeczytałem trochę - skupiłem się na fragmencie "widać tylko RH (...) ktory runlevel jest do czego)" i źle go jeszcze w tym kontekscie (poprzez pominiecie pierwszej czesci zdania) zinterpretowalem. Maj folt ;) > > : Odpowiednie ustawienia skryptow starowych (/etc/rc.d, /etc/init.d) oraz > : /etc/inittab pozwalaja dowolnie przedefiniowac te runlevele - mozna np. > : runlevel 2 uczynic jednouzytkownikowym (single), zas 3 'graficznym'. > Po to powstal plik a nie ustawienia gdzies gleboko zaszyte czy defaultowe ;> Mam nadzieje, ze dobrze rozumiem to zdanie ;> > > > > /me proponuje eot. a /me calkowcie sie zgadza z powyzsza propozycja Kuń -- ________________________________________________________ | /)/) | Grzegorz Kusnierz | GG: 1756511 | ( xx\ | | | /'-._) | [EMAIL PROTECTED] | http://www.bezkitu.com | /#/ U | [EMAIL PROTECTED] | * radio * bez * kitu * | /#/ \__________________________________________________/#/
