Witaj 5tanly, W Twoim liście datowanym 20 kwietnia 2003 (00:42:38) można przeczytać:
5> Hello Marcin, 5> Saturday, April 19, 2003, 7:13:24 PM, you wrote: MO>> On Sat, Apr 19, 2003 at 03:54:43PM +0200, Maciej Piekielniak wrote: >>> Możecie wyrazić swoje zdanie jak będzie się bujał serwerek na debianie >>> (woody) P133 32MB 2gb dysk MO>> Będzie rzęził, ale działać będzie. Ale szlag Cię trafi jak przyjdzie Ci MO>> zainstalować parę pakietów. Jeśli tylko jesteś w stanie dołożyć mu MO>> pamięci, to zrób to. Przy 64 MB będzie lepiej. Przy 128 już całkiem MO>> nieźle. 5> Ja tam mam serverek na K90 i 32 Ramu i smiga calkiem calkiem, znaczy 5> sie jeszcze od czasu do czasu cos mozna na nim zrobic, chociaz 5> kompilacja jajka to wyzwanie :D Mowisz o squidzie? :) Jednak sie zdecydowalem ze proxy nie bedzie stalo na maszynie bezposrednio polaczonej z userami ale na maszynie do ktorej ten P133 bedzie podlaczony - czyli (Cel466 i 64 ramu). I tutaj jeszcze sie zastanawiam nad jedna rzecza. zasada jest taka |ludzie| -- |P133| -- |Cel466| -- net Na cel 466 stoi squid i np. wykonuje teraz iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp --dport 80 -j REDIRECT --to-port 3128 A co by bylo gdybym ta regulke wywalil a na kompie P133 decydowaj ktore kompy maja korzystac ze squida na Cel466? (Mowa oczywiscie o transparent proxy). Tak mysle czy by nie poszlo iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp --dport 80 -j DNAT --to 192.168.0.1:3128 Jak zareaguje na to squid? Dzisiaj nie mam mozliwosci sprawdzenia tego :). Obawiam sie ze zle :) -- Pozdrowienia, Maciej mailto:[EMAIL PROTECTED]
