Marek Zakowicz napisał(a): > Oczywiście ja też nie jestem zadowolony z długiego czasu aktualizacji > dystrybucji i mam świadomość, że nie ma oprogramowania bez błędów, są > tylko programy z nieznanymi błędami ;) Innymi słowy, jeśli poprawki dla > starych wersji przestają powstawać to prędzej czy później ktoś > prawdopodobnie znajdzie w nich dziurę. Tylko, że wydaje mi się, iż > opiekunowie pakietów Debiana, są często tymi, którzy tworzą "wsteczne > wersje" łat (jeśli takowe są potrzebne)...
Ja moge tylko od strony czysto praktycznej powiedzieć tak: Mam dwa sewery produkcyjne ,obydwa w internecie. Obydwa stoją na 2.6.8-2. Powodem tego były moje osobiste doświadczenia w kompiliacji na komputerze domowym. 2.6.8-2 zdecydowanie chodził "najlepiej" obciążony kompilacją i różnymi usługami podczas gdy inne miały problemy. Dlatego niestety bycie zanadto "up-to-date" jest rzeczą bardzo niepewną jeśli chodzi o kernele. W moim przypadku kompilowalem wszystkie 2.6 od samego początku . to było 2.6.1, 2.6.2 ,2.6.3 itd. W momencie kiedy doszedłem do 2.6.9 system sie "wieszał" i nie widziałem przyczyn (zero logów). Następnie dałem szanse 2.6.10 i 2.6.11 - to samo. Skoro nie wiem i nie potrafie dociec co się stało to nie ufam nowosciom - podejście może konserwatywne ale logicznie uzasadnione i moje ;]. Pozdr. -- Pozdrawiam, |Wojciech Ziniewicz [EMAIL PROTECTED] |Wanna gmail? http://silenceproject.org |:E PGP fingerprint : E8AF DDCB 0E67 704A 4592 E94C A463 1663 7929 EF02 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
